عقد وکالت

بین وکالت مطلق و وکالت عام تفاوت وجود دارد.وکالت عام در برابر وکالت خاص قراردارد و وکالت مطلق دربرابر وکالت مقید.بنابراین نباید دو مفهوم وکالت عام و وکالت مطلق را مترادف در نظر گرفت.به عنوان مثال ممکن است شخص بابت مال معینی به صورت مطلق به دیگری وکالت دهد.در این صورت از نظر مال موضوع وکالت عقد مورد نظر خاص ولی از نظر حدود اختیارات مطلق است.همچنین ممکن است شخصی به دیگری بابت تصرف خاصی در تمام اموال خود وکالت دهد.در این صورت از نظر اموال موضوع وکالت، عقد عام ولی از حیث حدود اختیارات مقید است.با توجه به ماده 660 و 661 قانون مدنی چنانچه اموال موضوع وکالت عام و حدود اختیارات وکیل نیز مطلق باشد، عقد وکالت صحیح است.چنانچه از نظر حدود اختیارات وکیل، وکالت مطلق باشد، اختیار وکیل تنها محدود به اداره کردن اموال موکل خواهد بود.

برای تمییز دقیق وکالت مطلق از وکالت عام باید به الفاظ ایجاب و قبول توجه شود.هرگاه در بیان حدود اختیارات یا متعلق وکالت، ادات عام استفاده شده باشد وکالت عام است.در غیر این صورت وکالت را باید مطلق دانست.در هر حال محدودیت اختیارات وکیل به اداره کردن اموال موکل ناظر به جایی است که وکالت در حوزه اختیارات وکیل مطلق باشد.لذا اگر در ارتباط با اختیارات وکیل، وکالت با استفاده از ادات عام انشا شود وکیل با رعایت مصلحت موکل می تواند هر تصرفی را در مال موضوع وکالت انجام دهد.